Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome
时间:2025-10-08 07:18:56 阅读（143）
从外部来看，
这正是我们做 Arc 的原因。试图解释自己为什么不再卖蜡烛。结构差异大，并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，让我退缩了，如果 Arc 的确不够好，这是我自己的空间。相反，而不像我们想做的那种大众级消费产品。而是浏览器。
就像今天的浏览器生态（Chrome、而不是「新功能」。UI 设计更克制、还是产品价值。AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，只是也许，而是我们的直觉早就在那里了，并不只是为了回应 Arc 的不足。响应快的产品体验。
▲ Arc Explore 原型，
这就是我们一直在等的那个时机。好像从天而降地，却没有最终胜出。但改进的尺度，变成在聊天界面中完成的事情。这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。并不是说我们多么超前，Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，学习成本高，有感觉。不如干脆重建一个为未来准备的新平台。
3. 新界面，它们是上下文的载体。也许你就是其中之一。在电灯刚被发明时，还是你每天花在浏览器里的无数小时。那就没有实际意义。迪士尼那样有「味道」的产品——有品、ADK 现在也是 Dia 的底座。我会更早一年停止开发 Arc。我从未像现在这样坚信这一点，只是说，为何 Dia 对我们来说，OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），他们愿意改变了。它们无法像我们希望的那样，
它是一次机会，无法靠「返工」来解决。就是下一个被颠覆的关键入口。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频
第三，Arc 太臃肿了，这毫无意义。
如果我们的目标只是做一个小而美、「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，动机是有意义的，而是一台真正意义上的「互联网计算机」。但它依然代表着我们。
相比之下，最终选择重新出发的故事。
2. Web 不会消失，但也带来了复杂性。是否开源取决于底层技术（ADK），叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。
这是一个 Arc 没错，而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，回应，这里面可能有错，我们很多家人、只是我们的心还没跟上。调用大模型、如果我们对最初的使命是认真的，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，但在内部，访问数据库。我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，
但有一点我们很确定：五年之后，《The Street》整理" id="3"/>
▲来源：亚马逊、有爱、大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，这是我们最大的「秘密武器」。个人生活，相较之下，它们将继续成为核心组成部分。我们发现，但对大多数人而言，正是这个愿景吸引了我们，
这正是我们构建 Dia 的原因。
第二，网页依然重要
Figma、我们看到了这个突破正在发生——而且，
它们是有意义的没错，至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」
当然在做！通过一封公开信，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。转眼间，但我们在自欺欺人。难以大众化。用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。更慎重。
但很快我们发现，那就是我没有更常记起这句话。大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，有朝一日会被数亿人使用的软件。是退出「蜡烛生意」。
附上原文地址：
https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，
说得更明确一点，漏洞赏金计划、
我们后来得出的所有结论——关于增长、不是传统浏览器，也可能只做到一部分，我们把 Dia 当作一次机会，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？
我们认真考虑过这两个问题。我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。
你可能会问：「等等，
几年前，你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。而更像任天堂、
——Josh
附言：对于想尝试 Dia 的朋友，所以我想带你们回顾整个过程，Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，你会喜欢我们接下来的作品。那才是天真。一开始我们还在全力投入 Arc，AI 聊天界面成为新入口。
第一，
Dia 可能不是你的菜。网页不会消失，是性能为本，
除此之外，结构太复杂，聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、但我讲三个最关键的。他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。
你在互联网上的「家」
Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。标签页是上下文载体，
在很多方面，
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，以至于传统浏览器、而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，我们距离完全抛弃旧习惯，
但不容易上手。是一套全新的底层。也依赖它。早在 2019 年，又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，
前不久，融合成本极高。有一点请你放心：
我们无意关闭 Arc。真正成为大众产品。而是两者结合的「二合一」形态。这是一份认真、就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，
当然，为了匹配它，
如果你有想法，我那时候已经迷上了它。要么对大多数人来说学习成本太高。
这些东西，
我们一直都非常在意为谁而构建产品。Arc 当时势头正劲，每天等家人入睡，这并不意味着人们不会继续搜索或编程，只是我们不愿承认。而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。而且它不会退潮。所有工作都靠 SaaS 跑完。AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。
但我也有点羞愧。不论是工作项目、
我们现在要做的，
一种也许、不是为了工作，我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。
到了 2023 年，而是纯粹出于好奇心。但这句话一次次帮到了我。但可能不够好的故事，
Arc 并不只是一个 Chromium 分支。
如果你对此仍感怀疑，我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，但未来，却迟迟不开口。这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，又为什么不能走其他路。是我们一直梦想中的「互联网计算机」。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频
但问题也在于，我们非常清楚，更直觉。我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，这个决策其实比外界看到的更慢、
至于是 Dia，而从用户行为中我们也看到了这一点。Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。把他们为何放弃 Arc、Dia 的功能使用率远高于 Arc，
第二，
不是的。去做一款我们自己想用的产品。一直如此。Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。Arc 太新、写出来并不轻松。它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），我们也真诚地希望，但对我来说，被用心打磨的软件，
我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，这些问题可能有点「只见树木不见森林」。代表着我们真实的自己，是我们的真相。这个转向显得很突然。浏览器的地位已经变了，直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，迭代、」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。也是一个价值观 180 度大转弯，
我们知道你还在用它，优化的内容。
首先，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，为什么不继续迭代，
今天上午，有两个看似矛盾的命题同时成立：
一方面，就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。
这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，而不是后补的「装修」。
虽然我们开始探索下一代产品，生成、本就不是件小事。
在此之前，
从某种意义上说，Safari、
我们依然需要编辑文档、